| Subiectul anterior :: Subiectul următor |
| Autor |
Mesaj |
MILESCHRISTI
statornic
Data înscrierii: 25/Apr/2007
Mesaje: 107
Locație: Timisoara
|
 Trimis: Lun Mar 03, 2008 1:03 pm Titlul subiectului: O CAMPANIE INDRAZNEATA...! |
 |
|
O campanie indrazneata si o idee inteligenta a declansat si pus in miscare un fratior ortodox apologet, cu usernameul in lumea internetului de..."sceptik":
http://sceptik.wordpress.com/2008/02/29/campania-pastrati-curata-biserica/
Nici nu i-a dat bine drumul la apa acestei idei si actiuni, ca deja s-au si ridicat voci impotriva acestui fratior curajos, cum ca ar face tulburare in Biserica. Insa din felul cum pune problema acest tanar apologet, se vede ca are dreptate. Si are dreptate nu numai pt. ceea ce spune CI SI PT. MOMENTUL acesta in care le spune pe nume acestor lucruri...adica, pentru ca a declansat aceasta campanie si initiativa intr-un moment TARE NIMERIT, si anume ACUM cand aceste lucruri (urate si care nu fac cinste Bisericii noastre) sunt inca calde...si actuale (si se pare ca in viitorul apropiat se vor ..."infierbanta" si se vor croniciza tot mai mult)!
Scopul campaniei este unul JUSTIFICAT, si anume PASTRAREA CURATENIEI si..."CURATIEI" DUHOVNICESTI, DOGMATICE, CANONICE, LITURGICE si MORALE in sanul BISERICII, si in raporturile dintre mebrii Bisericii!
Siteul (forumul) www.oasteadomnuluiortodox.ro, saluta, sustine si promoveaza demersul si campania acestui fratior dreptcredincios , iar membrii acestui forum se roaga Domnului SA-L LUMINEZE si INTAREASCA ca sa stie sa raspunda cu intelepciune (in viitor) celor care ii vor cere socoteala pt. initiativa lui indrazneata si ...necesara!
AMIN! SLAVIT SA FIE DOMNUL! |
|
| Sus |
|
 |
MILESCHRISTI
statornic
Data înscrierii: 25/Apr/2007
Mesaje: 107
Locație: Timisoara
|
| Trimis: Lun Mar 03, 2008 1:34 pm Titlul subiectului: |
|
|
NE ALATURAM CAMPANIEI si IDEII "inteligente" care i-a trecut prin minte fr. "Sceptik"!
In lumea antica (a primului mileniu), nemultumirile mirenilor erau exprimate chiar si cu "execes de zel" si cu atitudini pline de verva si hotarare, care semanau a..."tulburare" dar care se dovedeau pana la urma ca o REACTIE NORMALA si NECESARA!
Asa s-au manifestat oamenii cand a fost exilat SF. IOAN HRISOSTOM, sau cand a fost exilat SF. ATANASIE CEL MARE! Poporul a reactionat si a luat atitudine!
Si la fel pe vremea marilor dispute HRISTOLOGICE si SOTEOROLOGICE de pe vremea SF. MAXIM MARTURISITORUL, poporul simplu a "protestat" si "vociferat" si..."DEZAPROBAT" atitudinea conciliatorie (fata de ereticii monotelisti) atat a SCAUNULUI imperial de la constantinopol, cat si a SCAUNULUI PATRIARHIEI ECUMENICE!
Sf. Maxim a fost UN INCITATOR si un INSTIGATOR la ...nesupunere, si la IMPOTRIVIRE fata de...erezia si lasitatea si anormalitatea CARE INFASURASERA atat scaunul imperial cat si cel patriarhal.!
Credem ca si azi A-I URMA PE SFINTII PARINTI, precum SF. MAXIM MARTURISITORUL, chiar si in felul de purtare si vituire si mai ales de MARTURISIRE PUBLICA A ORTODOXIEI, si de manifestarea a unei atitudini DEMNE fata de insititutiile ..."tot mai putin demne de respect", fie ele si eclesiastice, ESTE UN LUCRU BUN, caci Sf. AP. PAVEL ne spune in Epistola catre Evrei, cam asa: "Aduceti-va aminte de mai-marii vostri, care v-au grait voua Cuvantul lui Dumnezeu; priviti cu luare aminte cum si-au incheiat viata si URMATI-LE credinta" (cf. EVREI, cap.13, vers.7)
Daca "mai-marii" nostri de acum, NU VOR sa mai ia aminte la MAI MARII CRESTINISMULUI si ai ORTODOXIEI din vecurile trecute, atunci SA NU NE PIERDEM MACAR noi, simplii mireni, CINSTEA ACEASTA de a calca pe urmele SFINTILOR PARINTI!
AMIN! SLAVIT SA FIE DOMNUL! |
|
| Sus |
|
|
Matei Vasilică
statornic
Data înscrierii: 23/Noi/2006
Mesaje: 2247
|
| Trimis: Lun Mar 03, 2008 8:12 pm Titlul subiectului: |
|
|
MILESCHRISTI a scris:
| Citat: | O campanie indrazneata si o idee inteligenta a declansat si pus in miscare un fratior ortodox apologet, cu usernameul in lumea internetului de..."sceptik":
http://sceptik.wordpress.com/2008/02/29/campania-pastrati-curata-biserica/
Nici nu i-a dat bine drumul la apa acestei idei si actiuni, ca deja s-au si ridicat voci impotriva acestui fratior curajos, cum ca ar face tulburare in Biserica. Insa din felul cum pune problema acest tanar apologet, se vede ca are dreptate. |
Aș vrea să vă rog frate MILESCHRISTI să faceți și precizările necesare cu privire la această campanie.
Adică,cred că este necesar să prezentați aici pe acest topic și dovezile afirmațiilor care s-au făcut.
Cer toate acestea pentru informarea exactă a cititorilor noștri.
Dacă ideile eretice au început să pătrundă și-n Biserică,atunci situația este deosebit de gravă iar inițiatorii campaniei amintite au perfectă dreptate.
Pentru aceasta,însă,este nevoie să scriem aici și dovezile afirmațiilor făcute.
_________________
Slăvit să fie Domnul! |
|
| Sus |
|
|
MILESCHRISTI
statornic
Data înscrierii: 25/Apr/2007
Mesaje: 107
Locație: Timisoara
|
| Trimis: Mar Mar 04, 2008 12:10 am Titlul subiectului: |
|
|
Frate Administrator, in poza motivanta si"simbol", care exprima insasi RATIUNILE DEMARARII UNEI ASTFEL DE CAMPANII, sunt scrise 12 mari motive pentru care a fost decalansata aceasta CAMPANIE, respectiv:
- CENZURA;
- APOSTAZIA;
- NEDUHOVNICIA;
- COMPROMISUL;
- ECUMENISMUL;
- SECULARIZAREA;
- LIPSA DE REACTIE;
- FATARNICIA;
- MINCIUNA;
- DISPRETUL;
- TRADAREA;
- HOTIA;
care SUNT PREZENTE IN BISERICA (nu de ieri de alaltaieri, dar parca de dupa revolutia din dec.'89, sunt SIMTITE si RESIMTITE mai puternic, si chiar savarsite pe fata).
Aceste 12 MOTIVE invocate de catre tanarul initiator al acestui demers, sunt in fapt tot atatea NEAJUNSURI, RANI, PETE, PATIMI si mai ales PACATE ...VINOVATE ale multora dintre cei care au facut si fac parte din Conducerea Bisericii.
Daca le-am lua pe rand, pe fiecare in parte, am vedea ca fiecare dintre aceste "pacate" SUNT REALE si fie ca vrem, fie ca nu vrem sa acceptam, FAC PARTE DIN STAREA DE LUCRURI si VIATA celei mai mari parti a Clerului ortodox de azi.
Insa ultimile nuantari si precizari pe care le-a adus chiar pe blogul sau, initiatorul acestei campanii indraznete, lamuresc tocmai acele chestiuni, asupra carora mi-ai spus fratia ta ca trebuie sa ma pronunt si sa le deslusesc.
Mi se par aceste precizari ale tanarului MAIHAIL BACAUANUL, intelepte si pertinente, iar cei care le vor citi cu atentie, vor vedea inca o data ca acest tanar a avut drepatate cu demersul sau...!
SLAVIT SA FIE DOMNUL! |
|
| Sus |
|
|
Matei Vasilică
statornic
Data înscrierii: 23/Noi/2006
Mesaje: 2247
|
| Trimis: Mar Mar 04, 2008 2:03 pm Titlul subiectului: |
|
|
Eu totuși revin la ideea de mai înainte:Trebuiesc dovezi concrete.
Privită ca instituție Biserica Ortodoxă este destul de mare și are în componența ei o multitudine de persoane.Aceste persoane înainte de a fi preoți,diaconi,arhierei,dascăli,cântăreți etc...etc...,sunt oameni,iar în calitate de oameni cu toții greșim.
N-aș vrea să mă înțelegeți greșit.
Susțin și eu demersul fratelui MAIHAIL BACAUANUL însă mai mulțumit și mai încrezător aș fi dacă acest demers s-ar sprijini și pe dovezi concrete.
Exprimările generale de obicei nu duc nicăieri.
_________________
Slăvit să fie Domnul! |
|
| Sus |
|
|
Matei Vasilică
statornic
Data înscrierii: 23/Noi/2006
Mesaje: 2247
|
| Trimis: Lun Mar 10, 2008 6:19 pm Titlul subiectului: |
|
|
http://sceptik.wordpress.com/2008/02/29/campania-pastrati-curata-biserica/
Mulțumesc fratelui Mihail Băcăuanu pentru precizări.
Iar acum s-o luăm pe rând:
http://laurentiudumitru.ro/blog/2007/10/03/opera-la-catedrala/
| Citat: |
Opera la Catedrala*
Catedrala Ortodoxa “Sfanta Treime” din Sibiu va gazdui, in premiera, un concert cu arii din opera. Potrivit consilierului cultural al Arhiepiscopiei Sibiului, parintele Abrudan, evenimentul va avea loc pe 18 octombrie, cu participarea a sase solisti de la Opera Nationala Bucuresti, printre care si soprana Felicia Filip. Acesta a precizat ca artistii operei din Bucuresti vor canta arii “adecvate”, iar unicul instrument folosit in timpul concertului va fi o pianina electronica. Consilierul a explicat ca arhiepiscopia a fost de acord sa gazduiasca in catedrala concertul inedit pentru ca i s-a parut firesc un asemenea eveniment in anul in care Sibiul este capitala culturala europeana.
Cor de 50 de persoane
In concertul de la catedrala ortodoxa, Felicia Filip, Iordache Basalic, Marius Manea, Simona Neagu, Maria Jinga si Dorina Chesei vor canta, printre altele, arii de Schubert, Verdi sau Ciprian Porumbescu. De asemenea, un cor de 50 de persoane va interpreta “piese adecvate spatiului sacral”, potrivit parintelui Abrudan.
Catedrala Metropolitana din Sibiu a gazduit, in aprilie, si concertul grupului vocal Acapella, care a interpretat, in premiera, partituri catolice intr-o catedrala ortodoxa**.
Mihai POPOVICI
Sursa: monitorulsb.ro |
http://www.event365.ro/Ceremonie_a_cavalerilor_de_Malta_in_Catedrala_ortodoxa_din_Timisoara-n345063.html
http://logos.md/2008/01/16/boboteaza-ecumenista-video/
| Citat: | Boboteaza” ecumenista
Ianuarie 16, 2008 Categoria: Stiri, Articole, Ecumenism
ORADEA - Episcopul ortodox al Oradiei, Sofronie Drincec și cel greco-catolic Virgil Bercea au sfințit împreună de Bobotează apele Crișului Repede. Cei doi ierarhi au purces duminică, la ora 13, într-o procesiune solemnă spre podul Ferdinand din Centrul municipiului Oradea și au oficiat împreună pe malul Crișului Repede slujba de sfințire a apelor.
Cei doi episcopi, însoțiți de un sobor numeros de preoți ale celor două confesiuni religioase s-au rugat în fața a câtorva sute de credincioși adunați pe podul de lângă Primărie și pe cele două maluri ale Crișului, pentru Sfințirea Apelor.
Slujba comună de sfințire a Crișului Repede a avut loc după Sfânta Liturghie, oficiată la Biserica cu Lună, respectiv Sfântul Nicolae. După slujba de sfințire a Crișului, cei doi prelați au aruncat în apă o cruce împodobită cu tricolorul românesc, crenguțe de brad, flori și busuioc.
„Slujba de azi a fost impresionantă. Ne bucurăm foarte mult că am ajuns aceste zile, pe care le așteptam de mult, și care eram convinsă că vor veni, dar pe care nu credeam că le voi ajunge. Este bine că s-a organizat o astfel de slujbă și ar fi bine ca în orașul ăsta toți cei care cred în Dumnezeu și în Fecioara Maria să facă împreună slujbe, indiferent de confesiune. Pentru că viitorul este Biserica Universală. Dumnezeu ne-a lăsat o singură Biserică!”, spune una dintre orădencele care au asistat la slujba oficiată de cei doi episcopi orădeni. |
http://www.ziua.ro/display.php?data=2008-02-27&id=233808
| Citat: | Vot cu scandal la Mitropolia Moldovei
-- 500 de intelectuali moldoveni acuza fraudarea alegerilor candidatilor pentru ierarhia vacantata in urma intronarii lui Daniel ca Patriarh al BOR
Reprezentantii a 500 de intelectuali moldoveni i-au trimis o scrisoare Patriarhului Romaniei, PF Daniel, in care acuza fraudarea alegerilor pentru Mitropolia Moldovei. Potrivit celo 500, cel favorizat a fost PS Casian, episcopul Dunarii de Jos si apropiat al Patriarhului, in detrimentul PS Calinic Botosaneanul, episcop vicar al Arhiepiscopiei Iasilor.
Pentru ocuparea postului vacant de mitropolit al Moldovei si Bucovinei, noul Statut al Bisericii Ortodoxe Romane (BOR) prevede, la art.129, ca nu mai putin de trei foruri electorale sa propuna liste cu candidati. Aceste trei foruri sunt Sinodul Mitropolitan de la Iasi, constituit pe raza respectivei mitropolii cu post vacant, Adunarea Eparhiala cu membri din eparhia vacanta si cu clerici si mireni din celelalte eparhii ale mitropoliei si Sfantul Sinod al BOR. Noul statut al BOR prevede ca "Sinodul Mitropolitan, prezidat de Patriarhul Romaniei, stabileste prin vot secret consultativ, o lista de doi candidati dintre ierarhii eligibili". Ceea ce s-a si intamplat ca procedura legala electorala, in ziua de vineri 22 februarie, cand Sinodul Mitropolitan i-a desemnat pe PS Ioan Selejean al Harghitei si Covasnei si pe PS Casian, episcopul Dunarii de Jos.
Reprezentantii celor peste 500 de intelectuali sustin ca a doua zi, cu ocazia intrunirii Adunarii Eparhiale, alegerile au fost viciate in defavoarea PS Calinic Botosaneanul. Potrivit aceluiasi nou statut al BOR, elaborat sub conducerea Patriarhului Daniel in octombrie-decembrie 2007, al doilea for electoral, si anume Adunarea Eparhiala, are in componenta reprezentanti ai clericilor si mirenilor din eparhiile mitropoliei respective, delegati in Adunarea Nationala Bisericeasca (ANB). Art.129, alineatul 3, arata ca "Sinodul mitropolitan se consulta, intr-o sedinta speciala, cu membrii Adunarii Eparhiale". La alineatul 4 se mai precizeaza ca "Lista de candidati pentru alegerea de mitropolit, intocmita de Sinodul Mitropolitan, poate fi completata, prin consultare deschisa urmata de vot secret consultativ, cu doua nume dintre ierarhii eligibili care au obtinut cele mai multe voturi. Lista intocmita de Sinodul Mitropolitan, completata in urma consultarii cu membrii clerici si mireni mentionati la alineatul 3, va fi inaintata Sfantului Sinod cu proces verbal". In consecinta, sambata, au fost consultati membrii clerici si mireni ai Adunarii Eparhiale, care - conform statutului BOR citat mai sus - aveau dreptul sa aleaga maxim doua nume de ierarhi eligibili. Iar Adunarea Eparhiala si-a exprimat voturile pentru PS Calinic Botosaneanul, episcop vicar al Arhiepiscopiei Iasilor, sustinut de 90% din intectualitatea judetelor Iasi, Suceava si Neamt si Botosani si Bacau si Vaslui, potrivit listelor de sustinere publica intrate in posesia ZIUA. Printre semnatari se numara academicieni precum profesorii doctori docenti Constantin Ciopraga, Valeriu D.Cotea, Ioan Haulica, Radu Miron, opt membri corespondenti ai Academiei Romane, numerosi decani si rectori din lumea universitara ieseana, sute de cadre didactice universitare si de liceu, zeci de avocati, notari, magistrati, foarte multi medici, ingineri, economisti, oameni de afaceri, primari, studenti, ofiteri etc.
Sfantul Sinod va alege in martie
Ierarhul care va ocupa functia de mitropolit al Moldovei si Bucovinei va fi desemnat de catre Sfantul Sinod, in sedinta ce va avea loc la Bucuresti, intre 3 si 5 martie. Potrivit Statutului Bisericii Ortodoxe Romane, alegerea mitropolitului se face prin vot secret de catre Sfantul Sinod. Scaunul de mitropolit al Moldovei si Bucovinei a ramas vacant dupa ce, in 12 septembrie 2007, IPS Daniel a fost validat in functia de Patriarh al Bisericii Ortodoxe Romane.
Redistribuirea voturilor
Intelectualii sustinatori ai lui PS Calinic sustin ca electorii Adunarii Eparhiale au primit niste buletine de vot pe care au fost indrumati sa bifeze pe primele doua pozitii numele PS Ioan si PS Casian (foto), ca ierarhi alesi cu o zi in urma se Sinodul Mitropolitan.
O alta indrumare a fost sa se consemneze cu pixul numele a unul sau doi iararhi pe care membrii clerici sau mireni din eparhiile Mitropoliei Moldovei si Bucovinei ii vor drept candidati din partea forului numit Adunarea Eparhiala. In cele din urma, rezultatul votarii pentru lista a doua, completata coform prevederilor de statut amintite, a fost urmatorul: 22 de votanti au scris pe buletine numele ierarhului PS Calinic Botosaneanul. Pozitia nr.1 de pe buletin, mai precis PS Ioan, a primit 24 de voturi, iar pozitia nr. 2, PS Casian, a adunat doar 19 voturi. Sase voturi au fost declarate nule. In aceste conditii, candidatii propusi de Adunara Eparhiala ar fi trebuit sa fie PS Ioan Selejean si PS Calinic Botosaneanul. Nu s-a intamplat insa acest lucru. Asta intrucat cele sase voturi nule au fost redistribuite, in totalitate, in mod egal catre PS Ioan si PS Casian, in urma unei decizii a Sinodului Mitropolitan. Interesant este ca, potrivit celor 500 de intelectuali, de aceasta redistribuire nu a beneficiat PS Calinic Botosaneanul. Astfel, lista finala cu candidatii pentru demnitatea de mitropolit a fost urmatoarea: 1 - PS Ioan, cu 30 de voturi, prin redistribuire; 2 - PS Casian, cu 25 de voturi prin redistribuire; 3 - PS Calinic Botosonaneanul, cu 22 de voturi date de Adunarea Eparhiala.
Rezultatele, unele favorabile candidatului PS Casian, un ierarh mai putin cunoscut in eparhiile Mitropoliei Moldovei si Bucovinei constituite din judetele Iasi, Suceava, Botosani, Neamt, Vaslui si Bacau, au fost oficializate imediat de Sinodul Mitropolitan. De remarcat este insa ca acest for electoral a expediat apoi la Bucuresti doar lista cu cei doi ierarhi alesi vineri de Sinodul Mitropolitan. Conform noului Statut al BOR, dupa cum am aratat ceva mai inainte, acea lista trebuia completata si cu numele ierarhilor alesi de Adunarea Eparhiala. Lucru ce nu s-a intamplat insa.
Contestatia PS Calinic
Potrivit unor surse din interiorul Sfantului Sinod, PS Calinic Botosaneanul a depus o contestatie impotriva modului in care
s-au ales candidatii. De asemenea, in scrisoarea deschisa a celor peste 500 de intelectuali din Mitropolia Moldovei si Bucovinei, PF Daniel, Patriarhul Romaniei, este atentionat ca treapta de episcop vicar a candidatului Adunarii Eparhiale, PS Calinic, nu poate fi un obstacol in cursa electorala cu un episcop precum PS Casian.
"Scaunul mitropolitan al Moldovei a fost incredintat, in anul 1990, tot unui Episcop-Vicar, pe atunci PS Daniel Lugojanul, care avea doar trei luni de experienta arhipastorala. Dar vredniciile actualualui Parinte Patriarh Daniel ne-au demonstrat ca treapta ierarhica, fie Episcop-vicar, fie arhiepiscop titular, nu determina vrednicia arhipastorului. De aceea noi nu consideram ca impediment faptul ca alesul nostru, PS Calinic Botosaneanul, este acum in aceeasi treapta ierahica de episcop vicar, ca si precedesorul candidat la scaunul mitropolitan al Moldovei. Argumentele noastre se intemeiaza pe faptul ca noi ii cunoastem vrednicia de care PS Calinic a dat dovada cu prisosinta in cei 17 ani de activitate ca episcop vicar al Arhiepiscopiei Iasilor, in care a conlucrat cu PF Parinte Patriarh Daniel la infaptuirea multor programe pastorale misionare si culturale", se arata in documentul trimis Patriarhiei.
Pagina realizata de Silviu ALUPEI |
http://sceptik.wordpress.com/2008/02/27/obiceiurile-proaste-mor-greu/
| Citat: |
OBICEIURILE PROASTE MOR GREU
Cica asa zice o vorba englezeasca: “Obiceiurile proaste mor greu”. Si se aplica de minune in cazul Patriarhiei Romane. Ortodoxe, se-ntelege. Desi pana acum noul Patriarh s-a comportat multumitor, din punctul meu de vedere, iata acum o bila neagra pentru ei. Nu stau mult pe internet, intru sa rasfoiesc vreo 2-3 ziare si sa mai pun ceva pe blog. Asa se face ca aruncandu-mi privirea pe clasamentul wordpress dau de acest articol. Nu ma dau in vant dupa comunicatele Patriarhiei, desi daca n-ar fi site-ul lor realizat in Flash, l-as fi vizitat si eu. O idee mai stupida decat a face un site 100% in Flash nici ca se putea. Imi apare pe tot ecranul “plug-in missing”, “click here to download…” si alte prostii d-astea. Asa ca ma multumesc cu comunicatele “pescuite” de prin alte parti. Totusi acesta m-a intristat profund.
Referitor la opiniile exprimate de Domnul Dan Ciachir in articolul intitulat “O tacere meschina”, aparut in cotidianul Ziua din 27 februarie 2008, facem urmatoarele precizari: Solidaritatea ortodoxa se exprima si altfel decat prin declaratii publice.
Patriarhia Romana, principial, nu are o atitudine de mercenari, care actioneaza la comanda pentru ca sunt platiti si nici nu ia automat atitudine in orice problema de natura politica, doar ca sa dubleze mimetic si contradictoriu declaratiile politice ale conducerii de stat privitoare la probleme politice de actualitate.
Biserica Ortodoxa Romana nu acorda prioritate activitatii politice la nivel international, ci cultiva relatii interortodoxe, intercrestine si interreligioase de solidaritate si pe alta cale decat prin declaratii publice la evenimente politice.
Astazi solidaritatea ortodoxa trebuie cultivata nu doar de ochii lumii, ci in mod concertat, sistematic si constant, nu sporadic si emotional, dupa preferinte etnice prestabilite.
Solidaritatea cu ortodocsii sarbi se realizeaza astazi pe cai multiple, nu toate exprimate public cu zgomot mediatic, ca, de pilda, activitatea Asociatiei de prietenie sarbo - romana sau a Comisiei mixte de dialog intre Patriarhia Romana si Patriarhia Sarba.
Oricum, Patriarhia Romana nu poate, in nici un caz, lua ca dreptar comportamentul mediatic tendentios si opiniile Domnului Dan Ciachir.
Pr. C. Stoica - Consilier patriarhal
Iata aici si articolul domnului Dan Ciachir.
Eu sa fi fost in locul domnului parinte consilier Stoica mi-as fi dat demisia. Cum iti poti pune iscalitura pe un astfel de document ce aduce aminte de vremurile ocupatiei comuniste? Articolul domnului Ciachir este foarte bun. Domnia sa sublinieaza clar acele lucruri pe care noi ne facem ca nu le vedem si ne varam capu-n nisip. Si cu atat mai mult cu cat esti crestin, daramite ortodox, trebuie sa afisezi demnitate in orice situatie. N-as vrea sa cred ca acest comunicat, elaborat de politrucii din cadrul Patriarhiei.ro se vrea a fi un atac la adresa domnului Ciachir care l-a sustinut pe IPS Bartolomeu pentru scaunul patriarhal. Cu astfel de atitudini ne facem de cacao…
In ce priveste comunicatul in sine, justificarile si ideile expuse sunt copilaresti, puerile, stupide, IPOCRITE ca sa nu zic si false.
Cum adica sunt si alte mijloace de solidaritate nu numai cele de ochii lumii? Sigur ca rugaciunea este mai puternica decat zeci de petitii dar sa analizam atitudinea mironositelor: s-au ferit ele sa-si marturiseasca dragostea si atasamentul fata de Hristos? Nu! Le-a fost lor teama de reactia autoritatilor? NU! Si erau niste femei… N-as vrea sa mi-i imaginez pe cei de la Patriarhie in locul mironositelor… Ar fi fugit ca naparcile… Asta, domnule parinte Stoica si Prea Cucernici parinti, este un sofism, o ipocrizie. Aduceti-va aminte de re-primirea lapsilor in Biserica Primara, cei ce se lepadau doar de ochii lumii de credinta, dar pe ascuns se rugau lui Dumnezeu. Acestia erau socotiti ca apostati. Nu merge cu jumatati de masura, nene!
Cum adica Patriarhia nu are o atitudine de mercenari? Pai ce, noi cei ce ne-am declarat solidaritatea cu fratii sarbi suntem mercenari? Adica suntem platiti de Moscova sau cum vine asta? Ma abtin de la alte comentarii rautacioase ce cu usurinta s-ar putea face vis-a-vis de acest subiect. Ar trebui sa le fie rusine celor de la Patriarhie pentru paragraful acesta. Sa-i vedem pe ei in situatia de a-si pierde familia, pamantul, averea, locul de munca, oare ei cum ar reactiona? Sa fie si ei lipisiti de orice sprijin si mangaiere sa vedem crestinismul din ei, taria lor. Oare nu este solidaritatea o porunca data de Hristos? Nu zice El: plangeti cu cei ce plang si radeti cu cei ce rad? Nu ne invata El ca la Tatal se ajunge numai prin aproapele? Nu ne invata El ca nimeni nu este mai fericit decat a-si pune sufletul pentru aproapele sau? Se pare ca personalul de la Patriarhie a fost prea bine spalat pe creier in afara. Poate ar fi bine sa se consulte cu niste oameni induhovniciti, sa mai zica si ei un Doamne Iisuse… inainte de pune ceva in aplicare.
Nu pricep ce relatii interortodoxe are BOR de vreme ce TOATE celelalte Patriarhii ii critica pozitia adoptata fata de ecumenism, mai bine zis nu pozitia cat modul de a face ecumenismul. Deci si asta pica. Poate cei de la Patriarhie ar trebui sa citeasca si Comunicatele altor patriarhii surori sa nu se maguleasca numai cu cele scrise de ei. Ca sa fie mai bine informati, nu de altceva… Cat priveste relatiile intercrestine, da, BOR acorda prea mult timp relatiilor cu eterortodocsii neglijand pe de cealalta parte relatiile cu Bisericiile Ortodoxe surori. Asta nu-i prea frumos nu?
“Astazi solidaritatea ortodoxa trebuie cultivata nu doar de ochii lumii, ci in mod concertat, sistematic si constant, nu sporadic si emotional, dupa preferinte etnice prestabilite.” De-acord. Foarte bine zis! Acuma sa vedem daca este vorba doar de o fraza pompoasa sau de ceva concret. Sa ne spuna si noua, domnul Stoica si cei din compania dumnealui, care sunt acele actiuni concrete, sistematice, constante si nu doar de ochii lumii? In 1999 pe timpul bombardamentelor din Serbia, in comunicatul PF Teoctist, pe care dupa lungi eforturi, am reusit sa-l procur si eu, si asta nu de la Patriarhie ci dintr-o revista englezeasca, se arata ca s-a dispus un program de rugaciune in toata tara, de solidaritate, de blah blah blah. Nu s-o facut nimic. Astazi, vin aceiasi baieti iscusiti in dezinformare ortodoxa si zic la fel, ca solidaritatea nu se manifesta sporadic si emotional, ci prin fapte concrete, concertate, dirijate, adica noi nu suntem prosti sa reactionam cu gloata, nuuuu, noi facem altfel. Ce anume s-a facut? S-a emis vreo circulara? Vreo rugaciune, concret? CE ma frate, CE? In ce anume consta solidaritatea frata de sarbi, altfel. Daca ea exista, demonstreaz-o, daca nu, spune ca nu ne solidarizam cu ei si basta.
“Solidaritatea cu ortodocsii sarbi se realizeaza astazi pe cai multiple, nu toate exprimate public cu zgomot mediatic, ca, de pilda, activitatea Asociatiei de prietenie sarbo - romana sau a Comisiei mixte de dialog intre Patriarhia Romana si Patriarhia Sarba.” Aici e data exemplu aceasta asociatie aproape anonima, pentru prietenia sarbo-romana, dar nu avem exemplificata atitudinea Patriarhiei, sau e tinuta la strict secret?
“Oricum, Patriarhia Romana nu poate, in nici un caz, lua ca dreptar comportamentul mediatic tendentios si opiniile Domnului Dan Ciachir.” Oricum la Patriarhie este nevoie de oameni destupati la minte, care sa-si asume menirea de crestin, trairea aferenta si sa lase deoparte ipocrizia si minciuna care ne fac de ras si in fata eterortodocsilor - da, e sesizabila si din avion. Si ne desconsidera si pe plan intern.
In incheiere, vreau sa subliniez pertinenta si obiectivitatea domnului Dan Ciachir atat in acest articol cat si in celelalte si sa-mi exprim nadejdea ca aceasta caricatura de comunicat a fost de fapt o proasta si neinspirata punere pe hartie a unor ganduri, dupa spusa Apostolului ca “nu fac binele pe care-l voiesc ci raul pe care nu-l voiesc” si, mai ales, vreau sa cred ca acest comunicat nu vine ca o reglare de conturi intre Patriarhie si ziaristul sus-mentionat. Cat despre aroganta pe care eu, ca simplu credincios ortodox, o deduc din randurile comunicatului Patriarhiei, sa iertam ca sa ni se ierte si noua, dar cu o asemenea atitudine nu se ajunge la nici un rezultat. Logic ar fi ca Patriarhia sa revina si sa sustina cu argumente cele scrise in comunicat, pentru a nu da impresia ca este un atac la persoana.
|
_________________
Slăvit să fie Domnul! |
|
| Sus |
|
|
Matei Vasilică
statornic
Data înscrierii: 23/Noi/2006
Mesaje: 2247
|
| Trimis: Lun Mar 10, 2008 6:33 pm Titlul subiectului: |
|
|
http://despremasonerie.go.ro/expatriarh.html
| Citat: | CUM SA SCAPI DE UN PATRIARH INCOMOD
DACA ESTI ECUMENIST DE RANG INALT SI TE JENEAZA UN PATRIARH ORTODOX IATA CE AI PUTEA FACE PRACTIC:
GASESTI UN DOCTOR CRIMINAL, FARA SCRUPULE, MINCINOS SI CU SANGE RECE. AI PUTEA INCERCA LA FUNDENI LA DOMNUL SINESCU.
IL INVETI CE TREBUIE SA FACA SI FIE IL PLATESTI BINE FIE II PROMITI LUNA DE PE CER.
APOI IL INFILTREZI LA PATRIARHIE. DE-ACOLO SE DESCURCA SINGUR.
ESENTIAL ESTE SA NU-I SPUNA PATRIARHULUI CA MERGE LA MOARTE SIGURA, CA ESTE VORBA DESPRE O ANESTEZIE TOTALA NU UNA LOCALA, CA NU-I TREBUIE NICI O ANALIZA DESI SI O SAPTAMANA AR FI FOST INSUFUCIENTA, CA TREBUIE NEAPARAT SA SE OPEREZE DACA VREA SA MAI TRAIASCA, DESI INFECTIA URINARA NU SE TRATAEAZA CU BISTURIUL CI CU ANTIBIOTICE.
AI GRIJA NU CUMVA CEI DINTRE APROPIATII PREA FERICIRII SALE SA AIBA HABAR DE CE FACI, ALTFEL ESTI COMPROMIS.
NICI MACAR MEDICUL PERSONAL AL PATRIARHULUI CARE L-A INGRIJIT CONTINUU TIMP DE PESTE 20 DE ANI NU TREBUIE SA AFLE CEVA.
DACA TE SUNA PE MOBIL SI TE INTREABA DACA NU CUMVA L-AI OPERAT PE PREA SFINTIA SA TU TREBUIE SA ZICI UN NU! HOTARAT, CHIAR DACA PACIENTUL ZACE MORT DE CATEVA ORE.
EXAGERARI? FABULATII? NU! ARTICOLUL DE MAI JOS A FOST PUBLICAT IN ZIARUL ZIUA.
N O U !!! ZIARUL ZIUA FACE O NOUA DESCOPERIRE: PATRIARHUL ERA TAIAT SUB COASTE. ECHIPA DOCTORULUI SINESCU A MINTIT GROSOLAN. PATRIARHUL A MURIT IN CHINURI GROAZNICE ! ! ! DATI CLICK A I C I
NOU !!! DESI IPS DANIEL A DAT PORUNCA MONAHILOR CARE AU IMBALSAMAT TRUPUL PATRIARHULUI SA TACA, ACESTIA CONFIRMA CELE DECLARATE ANTERIOR. PANA LA URMA AU FOST DOUA TAIETURI PE CORPUL PATRIARHULUI, DESI ECHIPA SINECU A DECLARAT RASPICAT CA A EFECTUAT OPERATIA CU LASERUL.
Patriarhul Teoctist a murit cu zile, sustine medicul personal al acestuia, care l-a ingrijit 21 de ani. Profesorul Nicolae Ursea, medic primar medicina interna si medic primar nefrologie, afirma ca a fost mintit de dr. Ionel Sinescu cu privire la starea de sanatate a Patriarhului, intr-un moment in care aceasta depasise stadiul de critica. Ursea, care a fost si doctorul personal al Patriarhului Iustin Moisescu, afirma ca, personal, nu ar fi recomandat interventia chirurgicala, in conditiile in care Patriarhul suferea de o infectie urinara, tratabila mai degraba cu antibiotice decat cu bisturiul. Un alt indiciu ca Patriarhul nu a stiut ca interventia are 50% sanse sa fie letala este ca PF Teoctist nu s-a spovedit si nu s-a impartasit, fapt de neimaginat pentru un calugar, om in varsta de peste 92 de ani. ZIUA solicita interventia Parchetului si o ancheta oficiala in acest caz.
INTERMEDIARUL MORTII
Cum a ajuns Patriarhul la spital si cum a decurs operatia in urma careia a murit? "A plecat de la Palat duminica seara, pe la ora 5. Era bine dispus. Dupa exact 24 de ore murise", declara unul dintre membrii cancelariei. Sambata, 28 iulie, in chiar ziua in care era acuzat de presa ca este un plagiator (Gardianul: "Autoritatile fug de dosarul plagiatorului Ionel Sinescu"), dr Ionel Sinescu, sef al Clinicii de Urologie a Spitalului Fundeni, a fost adus la Palatul Patriarhal de preotul Gheorghe Pop, cu parohia in Fundeni, pe care Sinescu l-a descris ca fiind "un apropiat al Patriarhului". Nu este asa. De la oamenii de incredere ai Patriarhului si de la Cabinet, unde se afla de altfel consemnate toate intrarile, ni s-a confirmat ca Pop nu este nici pe departe "un apropiat". A fost doar un "intermediar", declara membrii cancelariei Patriarhului. Un intermediar al mortii. Contactat de ZIUA, preotul Pop a refuzat sa faca orice fel de comentariu, fara aprobarea PS Vicentiu Ploiesteanul, singurul ierarh al Bisericii care stia de internarea Patriarhului, pe care a si avizat-o. Ceea ce stim este ca preotul Pop l-a lasat pe Patriarh singur la spital, luni dimineata, inainte de operatie.
OPERATIA NU ERA NECESARA
Conform declaratiilor lui Ionel Sinescu, operatia ar fi fost obligatorie, desi Patriarhul nu a fost internat in regim de urgenta. Din cauza prostatei, Patriarhul era nevoit sa mearga la toaleta din jumatate in jumatate de ora, sustine Sinescu in afirmatiile sale televizate, si ca o astfel de viata ajunsese un calvar de nesuportat. Aceasta l-ar fi determinat pe Patriarh sa accepte interventia chirurgicala. Aparitiile publice ale Patriarhului il contrazic pe dr Sinescu. La Slujba de Inviere de anul acesta, sustinuta in aer liber, pe treptele Palatului Patriarhal, pe frig si vant, Patriarhul a slujit ore in sir, pana la trei dimineata, fara sa plece din fata enoriasilor nici macar un minut, desi alti prelati, mai tineri, au mai luat mici pauze. Mai mult, afirmatiile sale sunt contrazise de fidelii Patriarhului, inclusiv de cele mai apropiate persoane din jurul sau, de la Palatul Patriarhal. "Cat de tare il deranja? Mergea de vreo trei ori pe noapte...". Profesorul Nicolae Ursea, medicul Patriarhului de 21 de ani, este revoltat. In declaratiile pe care ni le-a facut in exclusivitate acesta afirma transant ca operatia nu era necesara. Urinarile dese din ultima perioada erau cauzate de o infectie urinara aflata sub tratament. "Nu poate fi operat nimeni pe perioada unei infectii", spune prof. univ. dr. Ursea, care ii recomandase Patriarhului, ca dupa tratarea infectiei, sa se opereze de prostata la o cunoscuta clinica din Germania.
INTERNAT PE SEST
Medicul Ionel Sinescu a incalcat mai multe reguli obligatorii. In primul rand Fisa de internare. Buletinul Patriarhului a fost solicitat si adus doar a doua zi, pentru a se intocmi certificatul de deces. Examinarea Patriarhului a fost superficiala. Conform normelor medicale, in cazul unei operatii care implica anestezie generala, efectuata asupra unui varstnic cu afectiuni cardiace cunoscute si posibile deficiente respiratorii, trebuie efectuat un Protocol de internare complex care implica un tratament preparatoriu, ce poate dura de la o zi la sapte zile, pana la stabilizarea absolut sigura a bolnavului. In cazul in care in aceasta perioada se constata si alte afectiuni este obligatorie consultarea unor medici specialisti, prin crearea unei Comisii speciale. Or, din cate se pare, Patriarhul nu a fost nici macar analizat pulmonar, pentru a se cunoaste mai bine stadiul sanatatii sale inainte de anestezia generala. In aceste conditii, nu e de mirare ca Patriarhul nu a fost consultat si asistat de un cardiolog.
50% SANSE DE SUPRAVIETUIRE
Conform specialistilor consultatati de ZIUA, sansele de supravietuire sunt de 50% intr-o atare interventie chirurgicala, asupra unui pacient nonagenar, cardiac si sub anestezie generala. Dar nici pacientul, nici anturajul sau, nici, mai cu seama, medicul personal, specialist urolog, nu au fost informati. Or, nimeni dintre apropiatii sai nu a stiut ca Patriarhul merge la moarte, in procent de 50%. Patriarhia a aflat de moartea Intaistatatorului de la televizor! O astfel de incalcare a standardelor internationale medicale din partea echipei lui Sinescu este si trebuie sanctionata, conform normelor in vigoare, inclusiv pe latura penala.
ULTIMELE CUVINTE: "MERG CA LA SFANTA LITURGHIE"
AMANUNTE TULBURATOARE NE-AU PARVENIT SI DE LA SINGURUL INSOTITOR AL PATRIARHULUI, ULTIMUL APROPIAT CARE L-A VAZUT, SOFERUL SAU PERSONAL DE 21 DE ANI
COSTEL CALAPOD
"Am mers de cu seara (duminica - n. red.). Am stat toata noaptea ca pe ghimpi alaturi de el. Dimineata, inainte sa-l ia la operatie, le-a spus doctorilor sa ma lase sa stau langa el. Dar nu m-au lasat. I-au dat o pastila si a intrebat pentru ce este. Cand i-au raspuns ca e pentru anestezie a zis: "A, deci o anestezie asa, ca la dentist, nu?" Si mi-a spus: "Nea Costel, ma duc linistit, n-am mancat si n-am baut nimic, merg ca la Sfanta Liturghie".
Acestea au fost ultimele cuvinte ale Patriarhului Romaniei inaintea operatiei. La ora 11.00-11.30, desi i s-a spus singurului insotitor al Patriarhului ca pacientul este bine si operatia a reusit, Costel Calapod a vazut o agitatie generala pe coridoare, cadre medicale albe la fata solicitand rastit diverse instrumente. Incercand sa intre la Patriarh si sa afle ce se intampla, Costel Calapod a fost oprit de medici care au postat imediat un gardian in fata salii cu consemnul sa ii impiedice intrarea.
PATRIARHUL NU A STIUT CA VA FI ANESTEZIAT TOTAL
Nici macar documentul standard pentru asumarea responsabilitatii operatiei - "Consimtamantul Informat", a carui copie o prezentam alaturat - nu a fost dat spre semnare Patriarhului, pentru a nu fi "jignit" sau "influentat psihic inainte de operatie", dupa cum spune Sinescu.
In acest act sunt stipulate inclusiv posibilitatile unor complicatii care pot duce la moarte, fiind descris in amanunt procedeul chirurgical care va fi urmat. Daca l-ar fi avut sub ochi, conform legislatiei, si s-ar fi razgandit dupa intelegerea riscurilor, ar fi fost acum in viata. Conform declaratiei lui Costel Calapod, cel care l-a insotit pe Patriarh la spital, acesta nu a stiut pana in ultima clipa, aflat deja pe patul de operatie, ca urmeaza sa fie anesteziat total.
EXISTAU SOLUTII MULT MAI SIMPLE
Medici specialisti urologi consultati de ZIUA ne-au declarat ca, daca nu era o urgenta - dupa cum a recunoscut si Sinescu - prostata se putea trata medicamentos sau se mai putea alege solutia unei sonde sau a unei cistostome, ambele variante fiind extrem de simple si fara nici un fel de riscuri letale. Mii de oameni traiesc in Romania cu acest tip de sisteme adaptate.
MANIPULAREA MEDIA
Conform declaratiilor medicului Ionel Sinescu operatia a fost o reusita, desfasurandu-se in intervalul 8.30-10.30 - o alta ciudatenie pentru ca o astfel de operatie dureaza in mod normal maximum o ora. Dupa care, sustine Sinescu, Patriarhul si-ar fi revenit si ar fi discutat voios cu cei din jur - ceea ce nu poate confirma nici o sursa independenta cu certitudine, conform investigatiilor noastre. Apoi, afirma echipa Sinescu-Tulbure, pe la 12.00-12.30, Patriarhul ar fi dat semne de tulburare de ritm cardiac, ar fi inceput sa tuseasca si sa expectoreze sange. Au urmat imediat manevrele de resuscitare.
Daca incepand cu ora 12.00 medicii s-au chinuit sa-l tina in viata, de ce, la orele 15.30 -15.45, o "sursa" din echipa lui Sinescu a transmis catre media informatia care a aparut ulterior pe televiziuni si agentiile de presa, respectiv ca Patriarhul e bine dupa o operatie de prostata reusita?! Cititi prima informatie de presa pe aceasta tema, transmisa de Agentia Mediafax:
"MEDIAFAX - Nr. 240 - Flux(uri): «GENERAL» BUCURESTI, 30 iul - Patriarhul Teoctist a fost operat, luni, de adenom de prostata, la Spitalul Fundeni din Capitala, interventie programata din timp, au informat surse medicale. Starea postoperatorie a Patriarhului este buna, a apreciat sursa citata. (Stefan Pricop, social@mediafax.ro) 2007-07-30 - 16:03:45". Echipa Sinescu a avut asadar interesul sa transmita intai o stire "pozitiva", desi Patriarhul era pe moarte de patru ore, cel putin! Alte surse spitalicesti independente, prezente in zona in care s-a desfasurat operatia, afirma ca, de fapt, Patriarhul nu si-a iesit niciodata din starea de anestezie si apoi, de coma.
ESTE DE OBSERVAT SI URMATOAREA STIRE MEDIAFAX:
"Nr. 262 - Flux(uri): «GENERAL» BUCURESTI, 30 iul - (Adauga informatii de la Patriarhia Romana in legatura cu operatia Patriarhului Teoctist si starea acestuia postoperatorie) Patriarhul Teoctist a fost operat, luni, de adenom de prostata, la Spitalul Fundeni din Capitala, interventie programata din timp, au informat surse medicale. Prea Fericitul Parinte Teoctist, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Romane, a fost duminica, la Spitalul Clinic Fundeni, pentru un control medical, iar luni a fost supus unei interventii chirurgicale la prostata, potrivit unui comunicat al Biroului de presa al Patriarhiei Romane. «In momentul de fata, conform medicilor, starea sa este foarte buna, fiind asteptat sa se intoarca cat mai curand la Resedinta patriarhala», precizeaza Patriarhia Romana. (Departamentul Social, social@mediafax.ro) 2007-07-30 - 16:16:54"
ECHIPA LUI SINESCU A MINTIT SI PATRIARHIA
Concluzia este clara: echipa Sinescu a mintit si Patriarhia, nu numai presa, afirmand ca "starea sa este foarte buna" intr-un moment cand, poate, Patriarhul deja se sfarsise. Pentru ca, peste exact o ora de la aceasta stire, la ora 17.17, directorul spitalului, Constantin Popa (foto), sustine o conferinta de presa la intrarea in Spital, unde citeste un Comunicat semnat de "o Comisie medicala", respectiv chiar de catre cei care l-au operat, dr Ionel Sinescu si dr Dan Tulbure. Directorul Popa afirma - citand comunicatul - ca operatia a fost "o reusita" si ca, ulterior, au survenit complicatii: "complicatiile au fost cardiace". Decesul a fost consemnat de medici la ora 17,00. Frapanta este si operativitatea cu care "Comisia" Sinescu-Tulbure s-a prezentat cu un comunicat public in fata presei.
Fizic, este imposibil ca doar intr-un sfert de ora, medicii sa faca toate operatiunile urmatoare: sa constate decesul, sa lase sculele jos, sa se spele pe maini, sa se dezinfecteze, sa dezbrace halatele, sa mearga in biroul directorului, sa se sfatuiasca ce sa scrie si cum sa faca, sa dicteze secretarei comunicatul, sa-l dea la imprimanta, sa-l verifice, sa-l semneze, sa iasa pe hol, sa astepte liftul, sa coboare la parter si sa apara in fata presei, anuntate deja. Totul in numai 15 minute!
MINISTRUL SANATATII A AFLAT LA O ORA DUPA DECES
Sinescu urma sa intre in concediu la 1 august, la doua zile dupa operatie. Aceasta sa fie cauza grabei? Dar de ce secretomania? Nu a fost anuntat nici macar superiorul sau pe cale ierarhica. Cand este internat un pacient la o ora tarzie, mai ales unul de rangul Patriarhului, cu protocol zero, trebuie incunostiintat imediat directorul spitalului care il anunta apoi pe ministru. Ministrul Sanatatii, Eugen Nicolaescu, a aflat insa de abia a doua zi, tocmai la orele 18.00, de nenorocirea de la Fundeni. La o ora dupa moartea Patriarhului. Iar directorul Spitalului Fundeni, dr Constantin Popa, a fost anuntat tot a doua zi, la ora 14.00, cand Sinescu si-a dat seama ca il pierde pe Patriarh. Aceasta este ora cand echipa lui Sinescu a intrat in criza. De la acest moment a inceput si manipularea presei.
MEDICUL PATRIARHULUI: NU TREBUIA OPERAT
Prof. Dr. Univ. Nicolae Ursea, medic primar medicina interna, medic primar nefrologie, doctor in stiinte medicale, sub conducerea caruia a fost redactat Tratatul de Nefrologie in doua editii, era medicul personal al Patriarhului de 21 de ani
Eu l-am ingrijit. Am fost medicul sau personal de 21 de ani... Din punct de vedere medical, erau doua lucruri: unu, sa nu se atinga de el fara medicul personal. Deci trebuiau sa ma cheme, sa ma aduca din groapa, sa ma aduca langa dumnealui... Era prima chestiune... A doua chestiune: nu era oricine, trebuia organizat un consult medical de specialisti. Eu eram impotriva... Era in plina infectie urinara si din cauza asta urina des... Trebuia tratata infectia, asteptat cateva zile si dupa aceea... Pentru ca acum trei saptamani de zile a avut din nou un puseu de genul asta. I-am tratat infectia, au cedat urinarile frecvente... Au reaparut acum din nou... Trebuia tratata infectia urinara din nou, asteptat linistit si vazut. Daca era vorba sa il operam aici, faceam consulturi medicale si asa mai departe...
Trebuia echilibrat, stabilizata tensiunea...
Clar, ce sa spun!? (...) Culmea este urmatoarea: i-am dat telefon lui Sinescu si l-am intrebat, luni: "Domnule, am auzit ca l-ati operat". Mi-a raspuns, la telefon: "Nu, nu l-am operat". Si el era operat si era si mort.
La ce ora era asta?
La ora 12 si jumatate. "Nu, nu l-am operat". Pai, zic: "Va rog foarte mult, cand il operati, sa ma chemati si pe mine". Mi-a spus: "Da, va anunt cand il operez".
Pai asta este foarte grav...
La ora 12 si jumatate, cand am vorbit cu dumnealui, mi-a spus ca nu era operat. "Il programam si, cand il operam, o sa va chemam". Sa nu ma cheme...
V-au tinut in mod deliberat departe de dansul...
Da, asa este (...)
Si cum a putut sa isi permita asa ceva?
Cum si-a permis. Si-a permis sa ma minta, sa nu ma cheme si asa mai departe. Nu e voie, domnule... Deontologic, nu este voie sa operezi un om de unul singur cand are un medic personal... Era o personalitate, domnule, nu era oricine... Eu 21 de ani i-am tinut si inima si creierul cum trebuie.
Si, slava Domnului, era perfect...
Era perfect... M-am ocupat de dumnealui asa cum trebuie si i-am facut o schema de tratament si tot si venea... Deveniseram prieteni, domnule....
Deci daca nu era infectia...
Dar nu trebuia operat in conditii de infectie urinara. Pentru ca? El zice ca i-a facut o urocultura si ca a iesit sterila. Pe dracu' ghem. Nici vorba de treaba asta.
Noi am auzit ca scuipa si sange. Credeti ca e posibil sa fi fost complicatii la plamani?
Pai, probabil de la intubare...
Dar nu i-au facut analizele primare, raze...
El zice ca i le-a facut pe astea primare. Asa zice el...
Avea toate investigatiile facute in urma cu trei saptamani inainte, la mine, la spital, la Carol Davila. I le facusem pe toate. Acum trei saptamani avea un puseu infectios. L-am tratat, s-a rezolvat treaba asta si era totul bine. A reaparut infectia. Reaparand infectia, trebuia un tratament antiinfectios si dupa aceea discutata problema interventiei chirurgicale.
Si de ce s-au grabit asa?
Nu stiu de ce s-au grabit. De ce s-au grabit? Si sa ma minta la telefon, sa-mi spuna ca nu l-a operat... (...) Un om de o valoare exceptionala, in adevar trimisul lui Dumnezeu pe Pamant, si la propriu, si la figurat. De o blandete, de o gentilete, de o noblete sufleteasca...
Dar, oricum, ce se poate spune este ca a murit cu zile...
Cu zile, da, da... Fara sa chemi medicul personal? Nu e permis, domnule. E o chestie ultraelementara, domnule. Nu ai voie, domnule. Il chemi: "Domnule coleg, vino sa discutam". Si eu nu indicam interventia chirurgicala.
LEGEA DREPTURILOR PACIENTILOR, INCALCATA
Art. 6. - Pacientul are dreptul de a fi informat asupra starii sale de sanatate, a interventiilor medicale propuse, a riscurilor potentiale ale fiecarei proceduri, a alternativelor existente la procedurile propuse, inclusiv asupra neefectuarii tratamentului si nerespectarii recomandarilor medicale, precum si cu privire la date despre diagnostic si prognostic.
FORMULAR DE CONSIMTAMANT IN VEDEREA TRATAMENTULUI/OPERATIEI
Subsemnatul ___________________ domiciliat in__________________legitimat cu B.I/C.I. seria____nr.________in calitate de:
1.pacient internat in sectia ______________________________________________________
2.reprezentant legal al copilului______in varsta de____ani
3.apartinator (sot, sotie, frate, sora, fiu - in cazul in care pacientul este in incapacitatea de a decide) al pacientului_______________________internat in sectia ______________________consimt sa urmez operatia/tratamentul urmator
1:______________________________________________________________________________
Natura si scopul, beneficiile si riscurile efectuarii/neefectuarii acestei operatii/tratament, precum si a celorlalte operatiuni terapeutice, mi-au fost explicate pe intelesul meu de catre
Dr. ___________________. Mi s-au prezentat riscurile asociate precum si riscurile imprevizibile (inclusiv riscul oricat de mic de deces) consecintele pe care le presupune tratamentul/interventia, cat si riscurile pe care le impun investigatiile speciale ce fac parte din operatia/tratamentul pe care urmeaza sa il efectuez. Declar ca sunt constient de aceste riscuri si le accept, intrucat scopul interventiei/tratamentului este spre binele meu.
Ca urmare, inteleg necesitatea acestei operatii/tratament pe care doresc sa il efectuez si recunosc ca nu mi se poate da o garantie sau asigurare in ceea ce priveste rezultatul final.
In cazul in care in timpul interventiei terapeutice apar situatii si conditii neprevazute, care impun proceduri suplimentare fata de cele descrise mai sus ca fiind acceptate de catre mine (inclusiv transfuzia), accept ca medicul desemnat sa actioneze in baza pregatirii sale profesionale in consecinta doar daca aceste proceduri sunt absolut justificate din motive medicale si nu numai in interesul meu personal si inspre binele meu, de la acest accept face exceptie
2:______________________________ in scopul realizarii operatiei, consimt de asemenea la administrarea anesteziei ce mi-a fost indicata (generala/alt tip)
3 _______________. Riscurile actului anestezic mi-au fost explicate cu ocazia consultarii mele de catre Dr. ___________. In consecinta si in conditiile precizate, imi dau liber si in cunostinta de cauza, consimtamantul la operatia/tratamentul prezentat.
Certific ca am citit, am inteles si accept pe deplin cele de mai sus si ca urmare le semnez.
Semnatura pacientului/reprezentantului legal
4 ________ziua ____luna___anul_______
Subsemnatul, in calitate de martor, ________________confirm ca prezentul formular de consimtamant a fost completat in prezenta mea si semnat de pacient fara ca asupra lui sa se fi exercitat vreo constrangere.
Semnatura martorului ____________ziua _____luna_______anul______________
CONSIMTAMANT INFORMAT
Am inteles beneficiile si riscurile investigatiei/procedurii (...............................) invazive ce urmeaza sa mi se faca si sunt de acord/nu sunt de acord cu efectuarea acesteia.
De asemenea in cazul aparitiei in timpul procedurii a unei complicatii ce necesita interventie chirurgicala de urgenta, sunt de acord/nu sunt de acord ca aceasta sa se efectueze in conformitate cu decizia medicului curant.
Nume............................................... Data ..........................................
Prenume .........................................
Note:
1. Pacientul va scrie clar operatia/tratamentul pe care intelege sa o efectueze si pe care accepta pentru a nu exista reclamatii ulterioare bazate pe confuzie, de exemplu va nota : ,amputatia membrului inferior sub nivelul genunchiului" colectomie dreapta, ACN etc.
2. Exemplu: extirparea unui organ, indicatia de a nu mai resuscita in cazul stopului cardiorespirator,etc.
3. Se specifica obligatoriu ce tip de anestezie se va aplica.
4. Se vor nota datele de identitate ale acestuia,gradul de rudenie, precum si datele imputernicirii de reprezentare in cazul tutorilor.
SINESCU PE URMELE PLAGIATORULUI BEURAN
Prof. dr. Ionel Sinescu, prorectorul Universitatii de Medicina, unul dintre cei mai cunoscuti chirurgi romani, s-a aflat in ultima vreme in atentia presei, fiind acuzat de plagiat. Ziarul Gardianul sustinea, la finele lunii iunie, intr-un articol intitulat "Plagiat la varful medicinei romanesti", ca prof. dr. Ionel Sinescu a copiat fragmente intregi si grafice dintr-un tratat american din 1957, in lucrarea sa "Urologie clinica", aparuta in 1998, editura din SUA neautorizand reproducerea cartii. Cotidianul a contactat editura americana McGraw-Hill, care a publicat lucrarea "Smith's General Urology", scrisa de Emil A. Tanagho si Jack W. McAninch, pentru a afla daca profesorul Sinescu a avut autorizatia de a reproduce fragmente in lucrarea sa. Mary A. Murray, director pentru Drepturi Internationale de Autor din cadrul companiei McGraw-Hill, a afirmat ca nu exista nici o autorizatie de reproducere eliberata de editura pentru vreun autor roman si a anuntat ca sesizarea celor de la Gardianul va fi analizata de departamentul juridic al editurii, care va lua masurile necesare.
"MEDICINA PLAGIATA"
Ulterior, ziarul ZIUA a realizat o ancheta, sub titlul "Medicina plagiata", in care relata ca unul dintre cele mai mediatizate cazuri de plagiat este cel al fostului ministru al Sanatatii, Mircea Beuran, care a publicat in 1997 "Ghidul medicului de garda", impreuna cu dr. Gerald Popa si alti colaboratori. Comisia de ancheta a Senatului Universitatii de Medicina si Farmacie "Carol Davila" Bucuresti a ajuns la concluzia ca lucrarea a fost copiata cuvant cu cuvant, pe pagini intregi, inclusiv tabele si elemente de grafica, dupa volumul "On call" al unor medici americani. Conform dezvaluirilor ZIUA, aceeasi comisie de ancheta a mai analizat "Ghidul de urgente in medicina interna", reprezentand volumul al saptelea din colectia "Medicul rezident", si care a fost plagiat dupa lucrarea "Urgences en Medicine", aparuta in 1992 la Paris, sub coordonarea medicilor Dominique Meynel, Alin Davido si Jean Cabane. Printre complicii lui Beuran la plagiere s-au numarat profesorii Constantin Popa, Dan Tulbure, Ionel Sinescu si Daniela Bartos. Dupa colaborarea fructuoasa cu Mircea Beuran, prorectorul UMF "Carol Davila" Bucuresti, prof. dr. Ionel Sinescu a comis-o si de unul singur, continua articolul. Astfel, in1998, acesta a publicat lucrarea "Urologie clinica", plagiata intr-o proportie covarsitoare dupa "General Urology", semnata de americanii Emil A. Tanagho si Jack W. McAninch cu 41 de ani inainte, si republicata de-atunci in 16 editii. Asemanarile dintre cele doua tratate nu sunt deloc intamplatoare, de vreme ce anumite capitole au aceleasi titluri, ba chiar incep la fel, modificarile fiind mai degraba de traducere decat de continut. Pe baza acestui plagiat, Ionel Sinescu si-a construit o cariera fulminanta, ajungand sa detina o multime de functii si pozitii-cheie in diverse structuri medicale.
Anchetat de o comisie a UMF
Sinescu a contestat printr-un drept la replica acuzele de plagiat fara a lamuri insa problema. Dr. Sinescu a declarat ca n-a avut niciodata pretentia ca lucrarea sa sa fie considerata originala. Totusi, a semnat-o fara nici un pardon, ba a mai si mentionat-o in propriul CV, ca fiind una dintre marile sale realizari stiintifice. Cazul Ionel Sinescu s-a aflat, la sfarsitul lunii iulie, in dezbaterea Comisiei de ancheta a UMF "Carol Davilla", condusa de prof. univ. Mircea Diculescu, fost coleg la spitalul Fundeni si prieten al plagiatorului. Este putin probabil insa ca Sinescu sa fie sanctionat in vreun fel de catre bunul sau amic, aprecia ZIUA, sustinand ca "singura care i-ar putea crea profesorului unele probleme este editura americana ce detine drepturile de publicare a lucrarii "General Urology".
Conf. Dr. Florin Mihaltan:
Trebuie facuta necropsia
Conf. dr. Florin Mihaltan, sef sectie la Institutul National de Pneumologie "Marius Nasta", a raspuns la cateva intrebari adresate de ziarul ZIUA.
Credeti ca vreo alta afectiune ar fi putut degenera in cursul unei operatii de adenom benign de prostata, de exemplu una pulmonara?
In primul rand nu stiu ca Patriarhul Teoctist sa fi avut vreo afectiune pulmonara. Trebuie spus insa ca depinde foarte mult de tipul de afectiune. Daca aceasta afectiune este una cronica obstructiva, pacientul poate face o complicatie in timpul operatiei sau post operator. Ar trebui totusi conturata mai bine afectiunea respectiva. Daca vorbim vag de boli respiratorii, asta nu ne ajuta la nimic. Exista si cazuri in care o boala respiratorie se poate agrava in cazul oricarei interventii chirurgicale.
Ce analize sunt necesare pentru o persoana in varsta inainte de operatie, luand in considerare si posibilitatea de a fi avut si o alta afectiune, poate chiar pulmonara?
Minimum de analize in acest caz constau in realizarea unei radiografii si a unei spirograme. Dar, repet, trebuie vazut despre ce afectiune este vorba.
Care este explicatia ca un bolnav scuipa sange dupa o operatie de prostata?
Pot fi "n" cauze. Este foarte greu de spus. De obicei, cand ai un bolnav care scuipa sange dupa operatie, ar putea fi o cauza cardiaca sau una respiratorie. Poate fi si de la intubatie, daca bolnavul a fost intubat. Cred insa ca trebuie vazut rezultatul necropsiei.
Pagini realizate de Luciana POP si Victor RONCEA pentru Ziarul ZIUA
N O U !!! ZIARUL ZIUA FACE O NOUA DESCOPERIRE: PATRIARHUL ERA TAIAT SUB COASTE. ECHIPA DOCTORULUI SINESCU A MINTIT GROSOLAN. PATRIARHUL A MURIT IN CHINURI GROAZNICE ! ! ! DATI CLICK A I C I
NOU !!! DESI IPS DANIEL A DAT PORUNCA MONAHILOR CARE AU IMBALSAMAT TRUPUL PATRIARHULUI SA TACA, ACESTIA CONFIRMA CELE DECLARATE ANTERIOR. PANA LA URMA AU FOST DOUA TAIETURI PE CORPUL PATRIARHULUI, DESI ECHIPA SINECU A DECLARAT RASPICAT CA A EFECTUAT OPERATIA CU LASERUL. |
http://www.ziua.ro/display.php?data=2007-08-16&id=225322
| Citat: |
Patriarhia confirma: a existat o taietura
-- Dezvaluirile publicate de ZIUA privind faptul ca Patriarhul Teoctist nu a fost operat prin rezectie endoscopica, dupa cum sustine chirurgul Ioanel Sinescu, ci prin interventie deschisa, taietura fiind de circa 10-15 cm, au starnit rumoare atat la Patriarhie cat si in lumea medicala.
In ce priveste conducerea tranzitorie a Patriarhiei, din pacate, reactia a fost cel putin ciudata din partea unui inalt ierarh care se presupune ca respecta si apara Calea, Adevarul si Viata, propavaduite de Mantuitor: IPS Daniel al Moldovei, care a incercat sa impuna o "Omerta" asupra acestui caz de o gravitate maxima.
Omerta
Surse apropiate Bisericii au marturisit inca de saptamana trecuta pentru ZIUA ca cei patru calugari care au spalat trupul Patriarhului la Spitalul Fundeni au constatat cel putin o taietura cusuta, de 10-15 cm, dispusa central, pe verticala, in zona ombilicala. Inainte de a publica insa aceasta informatie am verificat-o cu mai multe alte surse, inclusiv spitalicesti, ulterior purtand o conversatie inregistrata - conform practicii redactionale - cu Prea Sfintitul Varsanufie, Vicar Patriarhal considerat un apropiat al regretatului Parinte Teoctist. Din pacate, desi am incercat sa-i comunicam ca vom face publica discutia in spiritul deservirii interesului public si al adevarului, PS Varsanufie nu a mai fost abordabil, fiind ocupat cu inventarierea Cabinetului Patriarhal, in calitate de presedinte al Comisiei incredintate cu aceasta misiune. Surprinzator insa, in dimineata aparitiei articolului nostru, marti, 14 august, loctiitorul Patriarhului, IPS Daniel al Moldovei, instalat deja la Palat, i-a convocat de urgenta pe cei patru monahi care au indeplinit la Spital ritualul de ungere cu aghiazma, ulei sfintit si mir. Insa nu pentru a-i consulta si a-l contacta apoi pentru explicatii si clarificari absolut necesare pe medicul Ioanel Sinescu. Nu. Ci pentru a le solicita celor patru, pe un ton mai mult decat autoritar, sa nu mai dea nici un fel de declaratii si chiar sa nege cele afirmate de PS Varsanufie. Ceea nu se poate aplica insa si in fata investigatorilor Parchetului.
Dar operatiunea de acoperire a lui Sinescu a mers mai departe si ieri, printr-o dezinformare aparuta in cotidianul de mare tiraj "Libertatea", unde se sustinea ca PS Varsanufie neaga afirmatiile din ZIUA, in ciuda inregistrarii pe care o punem din nou la dispozitia publicului pe site-ul ziarului nostru. In urma explicatiilor cerute de ZIUA Biroului de Presa al Patriarhiei fata de aceasta presupusa afirmatie a Vicarului, Patriarhia Romana a dat ieri un comunicat oficial in care se atesta din nou declaratia initiala a PS Varsanufie privind existenta cel putin a unei operatii in zona abdominala a trupului Patriarhului. Practic, prin aceasta recunoastere cvasioficiala, medicul Ioanel Sinescu trebuie sa dea de urgenta explicatii la Parchet, privind minciuna sa colosala legata de "rezectia endoscopica efectuata in conditii standard", dar in urma careia Patriarhul a murit subit.
A doua taietura
Este de notat ca, in urma aparitiei acestor noi informatii, surse spitalicesti de la Fundeni au prins curaj si ne-au dezvaluit noi amanunte, inclusiv legate de o a doua incizie, de circa doi centimetri, aflata imediat sub coaste, pe partea dreapta, inca sangeranda atunci cand au incredintat trupul Patriarhului calugarilor sai de la Catedrala. Aceasta dovedeste ca operatia deschisa a necesitat si un drenaj. Insa cauzele mortii nu trebuie cercetate neaparat in conexie cu executia operatiei, ci cu etapa pregatitoare si decizia de a se efectua o anestezie totala, ne-au transmis aceleasi surse. Acestea au confirmat si supozitia aparuta in ziarul "Gardianul", in care se arata ca hemoragia a fost cea mai probabila cauza a mortii Patriarhului Teoctist. De altfel, cosul de la Reanimare, unde se afla trupul Patriarhului, era plin de tampoane imbibate cu sange. Amintim si declaratiile medicului personal al Patriarhului, dr Nicolae Ursea, care afirma ca Parintelui Teoctist nu i se suprimase cu 72 de ore inainte de operatie administrarea unuia dintre cele mai puternice medicamente anticoagulate, Plavix, aflat pe lista sa pentru o mai buna circulatie a sangelui. Lista consultata si de echipa chirurg Ioanel Sinescu-anestezit Dan Tulbure. In ce-l priveste pe acesta din urma, care, conform lui Sinescu incercase sa-i faca o rahianestezie, dar nu reusise, surse medicale afirma ca, in acest caz, operatia putea si trebuia amanata. (Victor RONCEA)
Operatia putea fi oprita
"In timpul operatiei de prostata pot interveni sangerari. Cauzele sangerarii pot fi locale, cum ar fi un adenom mare sau inflamat, sau generale, de genul tratamentelor antiagregante. Aceste tratamente se iau pentru alte afectiuni, cerebrale sau cardiace, cum e si Plavixul, care trebuie intrerupte cu trei zile inainte de interventia chirugicala. Trebuie facut testul de coagulare si testul de agregare trombocitara, iar chirurgul si anestezistul stabilesc momentul operatiei. In momentul in care pacientul sangereaza, medicul nu se mai poate orienta in campul operator. Si atunci solutia este ori sa convertesti interventia endoscopica in operatie deschisa, ori pur si simplu opresti interventia si o reiei peste o zi, doua sau o saptamana", a declarat pentru "Gardianul" dr. Ion Luchian, medic primar urolog. (L.I.)
Comunicat de la Patriarhie
Mentionam urmatoarele: afirmatiile Preasfintitului Varsanufie, Episcop Vicar al Arhiepiscopiei Bucurestilor, cuprinse in articolul mentionat, sunt in conformitate cu cele declarate de Preasfintia Sa redactorului ZIUA. In data de 15 august intr-un cotidian national i-a fost atribuita Preasfintiei Sale o afirmatie in contradictie cu cea aparuta in cotidianul ZIUA si pe care Preasfintitul nu a facut-o niciodata. Aceasta apartine redactorului care a semnat respectiva stire.
Biroul de Presa al Patriarhiei |
_________________
Slăvit să fie Domnul! |
|
| Sus |
|
|
|
|
Nu puteți crea un subiect nou în acest forum
Nu puteți răspunde în subiectele acestui forum
Nu puteți modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteți șterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteți vota în chestionarele din acest forum
|
|
FAQ
Căutare
Membri
Grupuri
Înregistrare
Profil
Mesaje private
Autentificare
